大公网

大公报电子版
首页 > 新闻 > 港闻 > 正文

揽炒投诉不成立 司法机构还裁判官郑纪航清白

2020-12-16 11:09:02香港文汇报 作者:葛婷
字号
放大
标准
分享

■郑纪航 资料图片

司法机构完成三案调查 指无表面偏颇情况

揽炒派不仅招揽法庭“旁听师”、“送车师”到法庭撑暴,更对依法依据判刑的法官诸多不满甚至威胁。其中东区裁判法院裁判官郑纪航在审理三宗案件时,斥责部分被告渲染暴力,破坏及分化香港,其行为是“自私”、“令人厌恶”,但被撑暴“黄丝”投诉量刑时有偏颇及针对有政治立场的被告。司法机构昨日公布总裁判官苏惠德调查的结果,裁定针对郑官的投诉不成立,并认为郑官在裁决和判刑理由没有表达任何个人或带有政治倾向性的言论,亦没有表面偏颇的情况。终审法院首席法官同意总裁判官的意见。涉及投诉裁判官郑纪航审理的案件共有5宗,其中两宗案件因被告已向高等法院塬讼庭提出上诉,因此司法机构会待该案的司法程序完结后才跟进,其余叁宗案件的投诉则完成调查。

其中一宗投诉不成立的案件,是身为设计师的22岁被告张俊文于去年11月2日在中环用雨伞袭击高级督察头部及管有两罐喷漆,被郑官裁定袭警及管有物品意图损坏财产两罪罪成;郑官针对被告管有喷漆罪行,斥被告自私、不顾公共秩序,部分字句充满仇恨、渲染暴力,破坏及分化香港,案件严重,被告没有悔意,就两罪判被告即时监禁5个半月。

提及“自私”等词 旨在强调罪责

司法机构认为,郑官于裁决时明言已谨记适用的法律指引,包括举证责任,并没有违反适用的基本法律原则。郑官提及“自私”、“令人厌恶”,旨在指出案件罪责严重之处,并对比其他案例,以说明量刑的考量。郑官的裁决和判刑理由没有表达任何个人或带有政治倾向性的言论,亦没有表面偏颇的情况。

另一宗案件,是21岁学生马子乐于去年6月11日在上环信德中心公众地方藏有3支黏有打火机的喷雾罐,经审讯后裁定一项“在公众地方管有攻击性武器”罪名成立。郑官判刑时,提及涉案武器产生的火焰可达1.5米,并认为被告花工夫将打火机绑上喷雾罐,可见是有所部署、有意持续使用。郑官又指法庭不能忽视物品落入他人手中衍生的危险,最终将被告判监10个月。

司法机构认为,郑官于判刑前为被告索取了劳教中心适合性报告,郑官考虑了案情、其严重性、案例和所有情况后,採纳12个月为量刑基准,基于被告人过往的良好品格,给予两个月的判刑折扣,判处被告10个月监禁。郑官的口头判刑理由清楚交待了量刑的基础和理据,当中没有表达任何个人或带有政治倾向性的言论,亦没有表面偏颇。

至于第三宗投诉,是81岁退休翁黄森球被控于今年4月16日在西营盘袭击“社民连”梁国雄(长毛),对梁造成身体伤害,被告在庭上承认“袭击致造成身体伤害”罪,并声称是“替天行道”、“总之搞坏我哋中国地方就唔得”。郑官判被告监禁3个月6天,又劝喻被告“千万不能因任何理由而犯案,要互相尊重,消除成见,共同为香港建设和谐社会”。

无“合理化”犯罪 曾告诫勿用暴力

司法机构认为,按照郑官和被告对话的前文后理,可见郑官没有直接或间接地认同或鼓励针对不同政见人士作出暴力行为,更没有“合理化”被告的犯罪行为,反而就被告在庭上指会以暴力对付不同意见人士的恐吓言论,再叁告诫不可因意见不同而诉诸暴力。郑官亦没有赞扬被告“热爱社会”,他当时只表示按被告自己的说法,他热爱社会和因为政见不同作出案中的犯罪行为,因此郑官没有表达任何个人或带有政治倾向性的言论,亦没有表面偏颇的情况。

总裁判官苏惠德强调,上述案件的裁决、判刑是裁判官经过独立断案而作出的司法决定,诉讼任何一方针对司法决定不满,可以透过适用的法律程序,向上级法院提出上诉或复核。苏官留意到上述案件的被告人并没有或已放弃以定罪不稳妥、刑罚明显过重等理由提出上诉,而律政司亦没有以判罚明显过轻为理由提出复核申请。

责任编辑:陈运欣

相关内容

点击排行

欧美最新的av最新电影,免费下载三级片地址,国产三级黄片,美国好看的剧情AV,剧情好看点的av系列